С разширяването на пазара на външни корпуси за графични процесори за лаптопи стана по -лесно да се види привлекателността на разширяването на мощността на вашия ултрапортативен лаптоп. Също така е по -изкушаващо да скочите направо и да купите първия си корпус.
Въпреки това, с настоящите завишени цени за графични процесори, може би си струва да попитате: Заслужава ли си заграждението, когато използвате ориентирана към бюджета графична карта?
И ако вашият лаптоп също е в долния край на ценовото ниво, трябва също да се притеснявате за честотната лента на USB Type-C порта.
Теоретично всичко, от което се нуждаете, за да свържете външен графичен процесор, е USB Type-C връзка с Thunderbolt. Но не всеки порт с активиран Thunderbolt има една и съща честотна лента.
Например, разгледайте Dell XPS 13 9360 от 2022-2023 г. Сред спецификациите е скрит решаващ детайл: Той има само 2 ленти от PCI Express Gen 3 над Type-C (с теоретична честотна лента от 16 Gbps), в сравнение с това, което обикновено се очаква от конектор Thunderbolt (40 Gbps).
Пристанища
Портове (PRTS)
2 USB 3.0 - 1 w/ PowerShare
1 четец на SD карти (SD, SDHC, SDXC)
1 Жак за слушалки
1 Гнездо за благородна брава
1 Thunderbolt 3 (2 ленти на PCI Express Gen 3) поддържа захранване/зареждане, PowerShare, Thunderbolt 3 (40Gbps двупосочно), USB 3.1 Gen 2 (10Gbps), VGA HDMI, Ethernet и USB-A чрез адаптер на Dell (продаден отделно)
И така, струва ли си?
Тестът
Dell XPS 13 е способен на много игри, предвид правилните настройки и настройки. Популярни заглавия като Counter-Strike: Global Offensive постигат средна честота на кадрите от 56 fps при 720p, а Far Cry 5 получава почти 30 fps при абсолютно най-ниските настройки и разделителна способност. (връзка към непубликуваната функция Far Cry 5 тук)
По-малко гъвкавите заглавия като Assassin's Creed Origins и Final Fantasy XV са напълно невъзможни за графиките на Intel HD.
| GT 1030 | Counter-Strike: Global Offensive (средни fps) | Far Cry 5 (средни fps) | Assassin's Creed: Origins (средни fps) | Final Fantasy XV (Бенчмарк резултат) |
| USB тип-C | 146 | 36 | 32 | 3419 |
| Пълен PCIe | 170 | 48 | 43 | 3694 |
Изглежда, че производителността на GT 1030 е между 10 % и 25 % от пълните му възможности.
От любопитство повторих същия експеримент с среден GTX 1050. Ефектът беше предсказуемо по -забележим. Например, Assassin's Creed Origins достигна средно 60 кадъра в секунда при същите настройки, когато се използва напълно, но ограниченията на честотната лента на порта означават, че XPS 13 вижда средно само 45 кадъра в секунда.
| GT 1030 | Counter-Strike: Global Offensive (средни fps) | Far Cry 5 (средни fps) | Assassin's Creed: Origins (средни fps) | Final Fantasy XV (Бенчмарк резултат) |
| USB тип-C | 179.21 | 55 | 46 | 5531 |
| Пълен PCIe | 227.57 | 81 | 60 | 6239 |
И така, струва ли си да използвате бюджетен графичен процесор на лаптоп, дори ако честотната лента на машината е ограничена?
Бих казал, че е така. Въпреки че има окончателно въздействие върху производителността дори на скромния GT 1030, присъствието на графичния процесор позволи на XPS 13 да достигне солидна средна скорост от 30 кадъра в секунда при 720p в две игри, които тази машина преди не можеше да играе. Дори GT 1030 с ограничена честотна лента може сериозно да разшири гамата от игри, които могат да се играят на лаптоп, който има достъп само до съвременната Intel HD графика.
Кредит: Шон Лукас/Лаптоп Маг
- Най -добрите лаптопи за игри
- Най -добрите слушалки за потапящи игри
- Най -добрите компютърни игри за игра в момента