- Аха, разбира се! казваме саркастично, когато марката лаптоп се похвали с „грандиозния“ живот на батерията на своя продукт. Простете ни в ReviewsExpert.net, че сме скептици - ако сте тествали глупости лаптопи, които рядко издържаха на шума от живота на батерията си, вие също бихте били циник.
Много лаптопи, които разгледахме, твърдят, че имат астрономически живот на батерията. За съжаление, през повечето време нашите лабораторни тестове показаха, че тези лаптопи остават живи само за част от рекламираното им време на работа. Lenovo например твърди, че ThinkPad P72 има изключителен 18-часов живот на батерията. Но нашият тест в реалния свят установи, че лаптопът се изключи само след 4 часа. Бу!
Преди марките лаптопи да ни „@“, ние разбираме, че животът на батерията може да варира в зависимост от различни методи за тестване и различни конфигурации. Ето защо допускаме 2,5-часов прозорец за тези несъответствия. Въпреки това, след като марките лаптопи започнат да твърдят, че продуктите им надвишават 25 часа живот на батерията-и нашите тестове в реалния свят разкриват, че лаптопът издържа само няколко часове, през които може да се стигне-компаниите започват с пръсти в територията на „преувеличението“.
Между другото, само един лаптоп е достигнал 16 часа на Laptop Mag Battery Test, който включва непрекъснато сърфиране в мрежата през Wi-Fi със 150 нита яркост. (Вижте нашите лаптопи със списък с най -добър живот на батерията.)
Как те тестват срещу как тестваме ние
MobileMark 2014 (MM14), създаден от BAPco, беше най-популярният показател за живот на батерията, стандартен в индустрията, използван от марките миналата година, въпреки че има по-актуален бенчмарк (MobileMark2021-2022). Базовият показател на MM14 не е толкова взискателен, колкото нашият - и двамата изискваме устройствата да бъдат настроени на 150 нита яркост, но само нашият тест изисква устройството да бъде свързано към Wi -Fi.
Като се има предвид това, големите несъответствия в живота на батерията, които наблюдавахме (рекламираните твърдения срещу нашите резултати в реалния свят) ни подтикнаха да направим доклад, разкриващ завишените маркетингови претенции на много марки лаптопи, като същевременно похвали и малкото компании, които бяха изненадващо на място с техните реклами за живота на батерията. Анализирахме всеки лаптоп, който прегледахме през 2022-2023 г., и проучихме кои реклами за живота на батерията на марките са най-близки до нашите тестове в реалния живот-и кои са далеч.
Топ 2 марки лаптопи с рекламиран живот на батерията, който отговаря на нашите реални тестове
Нека започнем с някои добри новини! Не всички марки лаптопи бълват големи истории за живота на батерията на своите продукти. Apple и Microsoft са първите две компании, които изтъкнаха живота на батерията, които бяха най-близки до нашите резултати от тестове в реалния свят.
Apple го нокаутира в парка с впечатляващите осем от девет продукта, които съответстват на нашите резултати от живота на батерията; с други думи, 88% попадат в рамките на разрешения ни 2,5-часов прозорец. В някои случаи животът на батерията ни води надминат Рекламираните твърдения на Apple за живота на батерията. Например 15 -инчовият MacBook Pro - и неговата актуализирана версия с процесор от 9 -то поколение - и двамата твърдят, че оцеляват в продължение на 10 часа. Така че представете си нашето удоволствие, когато нашите лабораторни резултати откриха, че и двете устройства издържат около 10 часа и 20 минути.
Единственият продукт на Apple, който не отговаряше на изискванията за живот на батерията на технологичния гигант, беше MacBook Air (2022-2023 г.) - устройството се включи след 8 часа и 51 минути в нашето тестване, докато Apple обяви, че ще продължи 12 часа. И все пак тази малка недостатък не отнема от факта, че рекламите за живота на батерията на Apple бяха най -близо до нашите резултати - базираната в Купертино компания се нарежда на първо място, доколкото е точно на носа с колко дълго са нейните лаптопи може да оцелее без поддържане на живота.
Средно обявеният живот на батерията на Apple беше изкривен от нашите тестове в реалния свят само за 48 минути.
Нека също да дадем бурни аплодисменти за лаптопите, които ни изненадаха, защото те превишен техните твърдения за живота на батерията в нашата лаборатория. Три продукта на Apple-13-инчовият MacBook Pro (2019), плюс версиите 2022-2023 и 2022-2023 на 15-инчовия MacBook Pro-надминаха рекламирания си 10-часов живот на батерията.
XPS 13 2-в-1 на Dell също надхвърли претенцията си за живот на батерията (10 часа и 50 минути) със 7 минути в нашия тест за живот на батерията в реалния свят.
Що се отнася до Microsoft, най -добрият начин да опиша моя анализ на рекламите за живота на батерията на тази марка лаптоп е „почти никога не е достатъчно“. Много лаптопи на Microsoft бяха близо до създаването на 2,5-часов прозорец, но не достатъчно близо.
Например, Microsoft твърди, че Surface Pro 7 може да издържи 10,5 часа, но нашите лабораторни резултати откриха, че устройството може да остане само за 7 часа и 52 минути. Този продукт пропусна допустимия ни 2,5-часов прозорец с 8 минути, така че трябваше да го отбележим като несъответствие с нашите резултати от теста на батерията в реалния свят. Всичките шест лаптопа, които разгледахме, имаха няколко близки разговора, подобни на този.
Microsoft е на второ място, но определено е a далеч второ от средното за Apple за 48 минути. Microsoft беше изключен от нашите лабораторни резултати средно с 194 минути, което е 3 часа и 14 минути.
Само един лаптоп попадна на същото място като нашия тест за батерията - 15 -инчовият Microsoft Surface Laptop 3 за бизнеса (с Intel). Устройството беше рекламирано като способно да остане захранено до 11,5 часа, което попада в рамките на нашия 2,5-часов прозорец, тъй като резултатите от живота на батерията ни се върнаха с 9 часа и 32 минути.
Интересното е, че Apple и Microsoft не са използвали показателя MobileMark 2014; и двете компании използваха свой собствен тест за вътрешно тестване, за да изчислят продължителността на живота на батерията.
Марките лаптопи се крият най -много от резултатите от теста на батерията на ReviewsExpert.net
Оценките на HP и Lenovo бяха най -далечните от нашите лабораторни резултати. Средно HP беше изкривен с 251 минути (4 часа и 11 минути), докато Lenovo беше изключен с 231 минути (3 часа и 51 минути).
За HP само два от деветте прегледани лаптопа съвпадат с резултатите от тестовете ни за живота на батерията - HP Chromebook 14 (рекламиран в 10 часа и 15 минути, тестван в 9 часа и 18 минути) и HP 14 DF0023CL (рекламиран в 8 часа и 14 минути, тествано на 6 часа и 12 минути).
Останалите седем продукта бяха маркирани, но имаше едно твърде необичайно твърдение за живота на батерията, което трябва да посочим. HP даде на 13-инчовия HP Spectre x360 абсурдните 22,5 часа очакван живот на батерията, докато нашите реални резултати от тестове показаха, че лаптопът може да издържи 12 часа и 7 минути. Това все още е наистина, наистина добре; просто е далеч от рекламираната претенция.
Що се отнася до Lenovo, от 18 лаптопа, които прегледахме, само шест (33%) попаднаха в рамките на разрешения ни 2,5-часов прозорец като съвпадение с нашите резултати от реални тестове, докато останалите 12 бяха маркирани. ThinkPad P72 зае трона с най -смелата претенция за живот на батерията. Той беше рекламиран като имащ 18 часа живот на батерията, но се отказа само след 4 часа и 19 минути!
Говорейки за ThinkPad P72, тук са първите три лаптопа с най -много … далеч претенции за живот на батерията на всички наши анализирани продукти: Lenovo ThinkPad P72, Dell Latitude 7400 2-в-1 и Acer TravelMate P6 P614. Тримата не достигнаха обявения си живот на батерията съответно с 821 минути (13 часа и 41 минути), 818 минути (13 часа и 38 минути) и 746 минути (12 часа и 26 минути).
Lenovo и HP използваха бенчмарка MobileMark2014 за почти всички продукти, които прегледахме миналата година.
Как тествахме
Анализирахме всички лаптопи, които прегледахме през 2022-2023 г., като пропуснахме лаптопи, които не рекламират живота на батерията. Изключихме и марки лаптопи, които нямат поне шест отзива. Например, въпреки че прегледахме Pixelbook и Pixelbook Go миналата година, този размер на извадката е твърде малък, за да се включи в нашите констатации, затова премахнахме Google от нашия списък.
Някои марки проведоха няколко теста за живота на батерията на един и същ лаптоп. Например, Dell XPS 15 проведе два теста на батерията: един с приложения за производителност и друг с поточно предаване на Netflix „с яркост на дисплея, зададена на 150 нита (40%) и безжична връзка“, както пише Dell в малкия си шрифт. В този случай избрахме Netflix стрийминг, който изисква уеб потребление, тъй като е най-близо до нашето тестване, базирано на Wi-Fi.
Някои компании също провеждат тестове за различни конфигурации на един и същ лаптоп и в този случай бих избрал резултата от живота на батерията, който най -добре съответства на спецификациите на нашия блок за преглед. Използвайки същия пример на Dell XPS 15, ReviewsExpert.net прегледа конфигурацията с UHD дисплея, затова се уверихме, че сме избрали резултатите от живота на батерията на Dell за неговата UHD конфигурация.
След това открих разликата между рекламирания живот на батерията на лаптопите и нашите реални резултати от тестове. След това за всяка марка изчислих средното време, през което пуснатият на пазара живот на батерията беше изключен от резултатите от тестовете ни за батерии на ReviewsExpert.net.
И накрая, след като съставих списък - от най -ниското време до най -високото - Apple (48 минути), поставена на върха, последвана от Microsoft (194 минути) и след това Asus (212 минути), Acer (224 минути), Dell (230 минути) , Lenovo (231 минути) и HP (251 минути).
Долен ред
Този доклад няма за цел да призовава компаниите за измамни маркетингови тактики. Вместо това този анализ призовава марките лаптопи да се откажат от остарелия метод за тестване на MobileMark 2014.
BAPCo актуализира показателя си за живот на батерията MM14 с MobileMark2018, като повиши изискването си за яркост на екрана до 200 нита, но тестът все още не изисква лаптопите да бъдат свързани към интернет. Сред лаптопите, които съм анализирал, нито един производител на устройства не е използвал MobileMark2022-2023 - или по -взискателни показатели за живота на батерията - за оценка на времето за работа. Въпросът е защо?
Производителите на компютри може да избират MobileMark 2014, вместо да избират показател, който отразява реалността в реалния свят, защото е по-добре за маркетинг-използването на тест за ниско налягане може да помогне на производителите да пречупят претенциите си за живот на батерията, за да спечелят потребителите.
Но за някои от лаптопите, които разгледахме, пухкането беше излишно. Asus ExpertBook B9450 може да се похвали с до 24 часа живот на батерията, но резултатите от нашите тестове показаха, че лаптопът е издържал 16 часа и 42 минути, което го прави най -дълготрайният лаптоп, който някога сме тествали - не е необходимо разкрасяване.
Стана ми интересно, че компаниите, които бяха най -близо до нашите резултати от реални тестове - Apple и Microsoft - изобщо не използваха метода MobileMark. Според 16-инчовата страница на MacBook Pro на компанията, Apple тества живота на батерията на своите продукти, като пуска лаптопите чрез безжично сърфиране в мрежата, докато сърфира в 25 популярни уебсайта, както и възпроизвеждайки някои Apple TV. Microsoft също използва свой собствен вътрешен тест за батерията, като използва показател, който съчетава Wi-Fi свързаност, производителност в офиса и сърфиране в осем популярни уебсайта.
Може би е време други компании да последват примера си, за да се откажат от MobileMark за по -взискателни показатели. Да, знам, че производителите на лаптопи искат да продават лаптопи, поради което твърденията им за живота на батерията могат да бъдат толкова „навън“. Но съм почти сигурен, че компаниите не искат секцията им за преглед на Amazon да е осеяна с недоволни клиенти, казващи: "Не купувайте! Животът на батерията не отговаря на шума!"
Разбира се, в началото ще привлечете вълна от купувачи с преувеличените твърдения за живота на батерията, но манията ще намалее, тъй като разочарованите отзиви за антиклиматичния живот на батерията на лаптопа хвърлят тъмен облак върху репутацията на нарушителя.